甲簽發本票一紙用以清償對乙欠款，甲於其上填載金額等應記載事項並簽名後，隨即交付給乙，卻漏未記載發票日與到期日，乙未察覺，又將該票背書轉讓予善意之丙。下列敘述，何者正確？
A該本票因未記載發票日與到期日，故視為見票即付
B該本票可視為空白授權票據，經填載完成後即可主張權利
C因丙為善意，故甲應依票據文義對其負責
D該本票因欠缺應記載事項，故甲、乙均得對丙主張票據無效正確答案
答案與詳解
為什麼答案是 D
發票日為本票絕對必要記載事項(票據法第120條第1項)，欠缺即票據無效(第11條第1項)。票據無效為物之抗辯，甲、乙均得對善意之丙主張無效。
考點：見票即付擬制考點：空白授權票據考點：物之抗辯考點：絕對必要記載事項
載入中…
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) 相關題目
房客甲所承租之房屋，大門門鎖損壞，向房東乙請求支付更換費用新臺幣1萬元，乙不願支…
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) · 112 年 · 第 31 題
甲日常習慣於皮夾中保存一張已完成簽名蓋章之支票，以應不時之需。某日，知甲有此習慣…
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) · 114 年 · 第 31 題
甲與乙為姐妹，為盡孝道扶養行動不方便之母親丙，決定在臺北市購買一間位於一樓之公寓…
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) · 113 年 · 第 31 題
甲簽發一紙以A為付款人之匯票予受款人乙，乙背書讓與丙，丙再背書讓與丁，丁則委任取…
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) · 112 年 · 第 28 題
