保險事故發生後,要保人如怠於通知保險人時,保險人得為如何主張?
A得依法解除契約
B得主張不負保險理賠責任
C僅得請求損害賠償正確答案
D除得解除契約外,並得請求損害賠償
C正確答案
保險事故發生後怠於通知,保險人僅能就因此所受損失請求損害賠償,不得解除契約或拒賠。
為什麼答案是 C
依保險法第63條規定,要保人怠於通知保險事故發生,對於保險人因此所受之損失,應負賠償責任,故僅得請求損害賠償。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 保險事故發生後怠於通知,保險人僅能就因此所受損失請求損害賠償,不得解除契約或拒賠。
秒解技巧:看清時點!「訂約時」不實可解除契約;「事故後」不通知僅能求償損失。本題為事故後,選求償。
逐選項分析
A✕ 陷阱
解除契約是違反「訂約時據實說明義務」的效力,並非違反事故發生後通知義務的法律效果。
B✕
保險事故既已發生,保險人仍須負理賠責任,不得僅因要保人怠於通知就主張不負保險理賠責任。
C✓ 正確
依保險法第63條規定,要保人怠於通知保險事故發生,對於保險人因此所受之損失,應負賠償責任,故僅得請求損害賠償。
D✕ 陷阱
保險人不得解除契約,僅能就因怠於通知所受的實際損失請求損害賠償,並無契約解除權。
保險法兩大通知與說明義務違反效果比較
| 義務類型 | 發生時點 | 違反之法律效果 | 法條依據 |
|---|
| 據實說明義務 | 訂立契約時 | 保險人得解除契約 | 保險法第64條 |
| 危險發生通知義務 | 保險事故發生後 | 僅得請求損害賠償 | 保險法第63條 |
考生極易將「訂約時未據實說明(得解除契約)」與「事故發生後怠於通知(僅得請求損害賠償)」的法律效果搞混。出題者故意將解除契約放入選項誘答,務必看清題目問的是「保險事故發生後」。
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) 相關題目