金錢債權人甲聲請強制執行債務人乙所有之 A 屋。下列何種情形，法院不得為「點交」？
AA 屋為乙自住
BA 屋為第三人丙於查封前向乙承租而占用正確答案
CA 屋為第三人丁於查封後向乙承租而占用
DA 屋經乙作為倉儲使用，自查封前即由乙之保全人員戊管理
答案與詳解
為什麼答案是 B
第三人丙於查封前基於租賃關係合法占有，依強制執行法第99條第1項規定反面解釋，執行法院不得點交，為本題正解。
載入中…
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) 相關題目
甲訴請乙交還其所有之貨車，獲勝訴判決確定後，聲請強制執行。下列敘述，何者錯誤？
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) · 105 年 · 第 53 題
有關動產之拍賣與不動產之拍賣，下列敘述，何者正確？
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) · 113 年 · 第 50 題
甲簽發本票向乙借款。乙執該本票聲請法院裁定准許強制執行後，持之聲請執行法院對甲為…
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) · 111 年 · 第 51 題
甲執命乙給付甲新臺幣 1,500 萬元本息之確定判決為執行名義，聲請就乙所有之 …
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) · 110 年 · 第 51 題
