關於離婚贍養費之敘述，下列何者正確？
A離婚贍養費之請求權，限於裁判離婚者始有之。凡因裁判離婚陷於生活困頓者，無論自己有無過失，均得向他方請求
B離婚贍養費之請求權，不限於裁判離婚者，結婚經撤銷者，亦有適用。有請求權者，限於無過失之一方，至於他方過失之有無，在所不問正確答案
C離婚贍養費之請求權，不限於裁判離婚者，結婚無效，亦有適用。有請求權者，限於無過失之一方對於有過失之他方為之
D離婚贍養費之請求權，限於裁判離婚者始有之。有請求權者，限於無過失之一方對於有過失之他方為之
答案與詳解
B
正確答案
離婚贍養費(民法第1057條)：請求者須為無過失一方，他方有無過失在所不問；除裁判離婚外，結婚經撤銷者亦準用(民法第999條之1)。
為什麼答案是 B
正確：贍養費不限裁判離婚，結婚經撤銷者依民法第999條之1準用第1057條；請求權人限「無過失」一方，至於他方有無過失則在所不問，完全符合第1057條文義。
考點：贍養費請求要件考點：贍養費適用範圍考點：婚姻無效vs撤銷
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 離婚贍養費(民法第1057條)：請求者須為無過失一方，他方有無過失在所不問；除裁判離婚外，結婚經撤銷者亦準用(民法第999條之1)。
秒殺技巧
關鍵在「無過失一方可請求，不問他方過失」＋「結婚撤銷亦準用」，符合B；A限裁判離婚且稱不問自身過失錯，C將婚姻無效列為適用且要求他方有過失錯，D限裁判離婚錯。逐選項分析
A贍養費請求要件✕ 陷阱
錯在兩點：①將贍養費限於裁判離婚，忽略結婚撤銷依民法第999條之1亦準用；②稱請求者不問自身有無過失，但第1057條明定請求者須為「無過失」一方，有過失者不得請求。
B贍養費適用範圍✓ 正確
正確：贍養費不限裁判離婚，結婚經撤銷者依民法第999條之1準用第1057條；請求權人限「無過失」一方，至於他方有無過失則在所不問，完全符合第1057條文義。
C婚姻無效vs撤銷✕ 陷阱
錯在兩點：①將「結婚無效」列為適用情形，但準用範圍為結婚「撤銷」而非「無效」；②要求他方須「有過失」作為請求要件，混淆了第1057條(贍養費，不問他方過失)與第1056條(損害賠償，須他方有過失)。
D贍養費適用範圍✕
錯在將贍養費請求權限縮於裁判離婚，遺漏結婚撤銷準用情形(民法第999條之1)，範圍認定過窄而與現行法不符。
離婚贍養費(民法第1057條)核心要件對照
| 項目 | 正確內容 | 常見誤解 |
|---|---|---|
| 適用範圍 | 裁判離婚＋結婚撤銷(民999之1準用) | 僅限裁判離婚 或 含婚姻無效 |
| 請求方要件 | 請求者須為無過失一方 | 不問自己有無過失均可請求 |
| 他方過失 | 他方有無過失在所不問 | 他方必須有過失才可請求 |
| 請求原因 | 因離婚而陷於生活困難 | 任意離婚均可請求 |
陷阱提醒
兩大陷阱：①將贍養費限縮於「裁判離婚」，或誤把「婚姻無效」列入適用，但正確準用情形為結婚「撤銷」(民法第999條之1)；②混淆第1057條(贍養費)與第1056條(損害賠償)——前者請求者須無過失、不問他方過失，後者則須他方有過失。