下列何者未經大法官解釋為絕對法律保留事項？
A土地徵收補償
B警察臨檢之程序
C國家對大學自治之監督
D上市櫃公司薪酬委員會成員之資格正確答案
答案與詳解
D
正確答案
絕對法律保留事項需由大法官解釋認定；上市櫃公司薪酬委員會成員資格未被大法官解釋列為絕對法律保留。
為什麼答案是 D
上市櫃公司薪酬委員會成員之資格屬於公司治理及證券市場管理事項，從未被大法官解釋列為絕對法律保留事項，為本題正解。
考點：財產權法律保留考點：釋字535警察臨檢考點：釋字380大學自治考點：未列絕對法律保留
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 絕對法律保留事項需由大法官解釋認定；上市櫃公司薪酬委員會成員資格未被大法官解釋列為絕對法律保留。
秒殺技巧
A(釋字425/516)、B(釋字535)、C(釋字380/563)均有大法官解釋明確要求法律保留；D從未被大法官明確解釋為絕對法律保留事項。逐選項分析
A財產權法律保留✕
土地徵收補償涉及人民財產權重大限制，釋字第425號、第516號均要求須依法律明確規定，屬大法官解釋確認之法律保留事項。
B釋字535警察臨檢✕
警察臨檢之程序與要件，依釋字第535號解釋，涉及人身自由與隱私，必須由法律明定，屬絕對法律保留事項。
C釋字380大學自治✕
國家對大學自治之監督，依釋字第380號、第563號解釋，涉及大學自治核心，國家監督之範圍與方式需由法律規範，屬法律保留事項。
D未列絕對法律保留✓ 正確
上市櫃公司薪酬委員會成員之資格屬於公司治理及證券市場管理事項，從未被大法官解釋列為絕對法律保留事項，為本題正解。
大法官解釋確認之法律保留事項對照
| 事項 | 相關釋字 | 保留層級 |
|---|---|---|
| 土地徵收補償 | 釋字425、516 | 絕對法律保留 |
| 警察臨檢程序 | 釋字535 | 絕對法律保留 |
| 國家對大學自治之監督 | 釋字380、563 | 法律保留 |
| 上市櫃公司薪酬委員會成員資格 | 無相關釋字 | 未明確列入 |
陷阱提醒
考生容易將「有無法律規範」與「是否被大法官解釋列為絕對法律保留」混淆。上市櫃公司薪酬委員會雖有法規依據（如證券交易法授權訂定辦法），但大法官從未就此明確解釋為絕對法律保留事項，不可因「有法律規範」就誤選其他選項。