國營聯招 政風民法、行政程序法103 年第 13 題單選題
對於信賴保護原則,下列敘述何者正確?
A對重要事項提供不正確資料,致使行政機關依該資料作成行政處分者,其信賴仍值得保護
B基於信賴保護原則及法安定性原則,所有法律及法規命令均應向後生效,不得溯及既往
C違法之授益處分經撤銷後,如受益人符合信賴保護之要件,其補償請求權並無時效之限制
D解釋性或裁量性行政規則之廢止或變更,仍有信賴保護原則之適用正確答案
D正確答案
信賴保護原則:不正確資料、溯及既往、補償時效、行政規則廢止等考點,正解D——解釋性/裁量性行政規則廢止變更仍有信賴保護適用。
為什麼答案是 D
行政程序法第159條至第161條規定,解釋性及裁量性行政規則對行政機關有拘束效力;其廢止或變更將影響相對人已建立之信賴,依行政程序法第174條之1,仍應適用信賴保護原則給予保護或合理過渡。
考點:信賴不值得保護考點:溯及既往例外考點:補償請求權時效考點:行政規則信賴保護
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 信賴保護原則:不正確資料、溯及既往、補償時效、行政規則廢止等考點,正解D——解釋性/裁量性行政規則廢止變更仍有信賴保護適用。
排除法:A明顯排除(欺騙不保護)、B過於絕對(法律可例外溯及)、C無時效限制明顯錯誤→剩D正確。
逐選項分析
A信賴不值得保護✕ 陷阱
行政程序法第119條明定:提供不正確資料或為不完全陳述,致行政機關依該資料作成行政處分者,其信賴不值得保護,不得主張信賴保護。
B溯及既往例外✕
信賴保護與法安定性雖為重要原則,但法律並非絕對禁止溯及既往;「假性溯及既往」或基於重大公益之真正溯及既往,在一定條件下仍屬合憲合法,不能說「所有法律均不得溯及既往」。
C補償請求權時效✕ 陷阱
行政程序法第121條規定,受益人之補償請求權自行政機關通知起算,有一定除斥期間限制,並非無時效之限制,本選項敘述錯誤。
D行政規則信賴保護✓ 正確
行政程序法第159條至第161條規定,解釋性及裁量性行政規則對行政機關有拘束效力;其廢止或變更將影響相對人已建立之信賴,依行政程序法第174條之1,仍應適用信賴保護原則給予保護或合理過渡。
信賴保護原則重要規定對照(行政程序法)
| 情形 | 法律效果 | 信賴是否保護 |
|---|
| 提供不正確資料致作成行政處分 | 第119條:信賴不值得保護 | ❌ 不保護 |
| 違法授益處分撤銷後補償請求 | 第121條:有除斥期間 | ✅ 保護,但有時效 |
| 合法授益處分廢止補償請求 | 第126條:亦有期間限制 | ✅ 保護,但有時效 |
| 解釋性/裁量性行政規則廢止變更 | 仍適用信賴保護原則 | ✅ 保護 |
選項A最易混淆:考生可能誤以為「行政機關自己用了不正確資料作成處分,責任在機關,人民應受保護」,但法律明定提供不正確資料者自負其責,信賴不值得保護。選項C則利用「補償請求」混淆「有無保護」與「有無時效限制」,實則補償請求仍有除斥期間。