某甲公司於網路銷售產品，其中定價2,000元之藍芽耳機因職員乙一時疏失誤打為200元，引來丙下單購買，請問甲公司可否依民法第88條之規定，撤銷其意思表示？
A屬於內容錯誤，甲公司可以撤銷其意思表示
B屬於表示行為錯誤，甲公司可以撤銷其意思表示
C職員乙因過失誤打價金，甲公司無法撤銷錯誤之意思表示正確答案
D誤打價金於網路為職員乙之過失，與公司無關，甲公司可撤銷錯誤之意思表示
答案與詳解
C
正確答案
民法第88條規定，意思表示錯誤得撤銷，但以「非由表意人自己之過失」為限。本題職員疏失屬有過失，故不得撤銷。
為什麼答案是 C
職員乙之疏失視為甲公司之過失，依民法第88條第1項但書規定，表意人自己有過失者不得撤銷意思表示。
考點：錯誤類型與撤銷限制考點：過失撤銷限制考點：過失不得撤銷考點：使用人過失歸屬
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 民法第88條規定，意思表示錯誤得撤銷，但以「非由表意人自己之過失」為限。本題職員疏失屬有過失，故不得撤銷。
秒殺技巧
看到「誤打/疏失」直接聯想民法第88條第1項但書「有過失不得撤銷」，秒選無法撤銷的選項。逐選項分析
A錯誤類型與撤銷限制✕
誤打價格屬於「表示行為錯誤」而非內容錯誤，且因職員有過失，依法不得撤銷。
B過失撤銷限制✕ 陷阱
雖正確判斷為表示行為錯誤，但忽略民法第88條第1項但書「非由表意人自己之過失」之限制，有過失即不得撤銷。
C過失不得撤銷✓ 正確
職員乙之疏失視為甲公司之過失，依民法第88條第1項但書規定，表意人自己有過失者不得撤銷意思表示。
D使用人過失歸屬✕
職員執行職務之過失應歸屬於公司（表意人），並非與公司無關，且依法有過失即不得撤銷。
意思表示錯誤之撤銷要件
| 錯誤類型 | 定義 | 撤銷限制 |
|---|---|---|
| 內容錯誤 | 內心真意與外部表示不一致（如：誤認A物為B物） | 非由表意人自己之過失 |
| 表示行為錯誤 | 內心真意正確，但表達過程出錯（如：誤寫、誤打、誤傳） | 非由表意人自己之過失 |
| 當事人資格/物之性質錯誤 | 交易上認為重要者，視為內容錯誤 | 非由表意人自己之過失 |
陷阱提醒
考生常誤以為只要是「錯誤」就能撤銷，忽略民法第88條第1項但書的「過失」限制。實務上，打字錯誤、誤寫金額等日常疏失，皆被認定為表意人之過失，從而喪失撤銷權。