民法第80條第1項規定：「前條契約相對人，得定一個月以上期限，催告法定代理人，確答是否承認。」前述「催告」的法律性質為何？
A事實行為
B法律行為
C準事實行為
D準法律行為正確答案
答案與詳解
D
正確答案
催告屬於意思通知，其法律效果由法律直接規定而非依意思表示發生，故性質為準法律行為。
為什麼答案是 D
催告屬於「意思通知」，其法律效果由法律直接規定而非依當事人意思表示發生，性質上屬於準法律行為，本選項正確。
考點：事實行為定義考點：法律行為定義考點：名詞辨偽考點：準法律行為性質
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 催告屬於意思通知，其法律效果由法律直接規定而非依意思表示發生，故性質為準法律行為。
秒殺技巧
民法三大通知（催告、觀念通知、感情表示）皆屬「準法律行為」，看到催告秒選準法律行為。逐選項分析
A事實行為定義✕
事實行為不以意思表示為要素，如先占、拾得遺失物等，催告含有意思通知，故非事實行為。
B法律行為定義✕ 陷阱
法律行為以意思表示為要素且效果由意思表示決定，催告之效果由法律直接規定，故非法律行為。
C名詞辨偽✕
民法學理上並無「準事實行為」之概念，此為出題者編造之干擾選項，應直接排除。
D準法律行為性質✓ 正確
催告屬於「意思通知」，其法律效果由法律直接規定而非依當事人意思表示發生，性質上屬於準法律行為，本選項正確。
法律行為與相關概念辨析
| 概念 | 定義與特徵 | 常見例子 |
|---|---|---|
| 法律行為 | 以意思表示為要素，依意思表示發生法律效果 | 簽訂契約、立遺囑、終止契約 |
| 準法律行為 | 含意思通知、觀念通知或感情表示，效果由法律規定 | 催告承認、債權讓與通知、對配偶之寬恕 |
| 事實行為 | 不以意思表示為要素，依法律規定直接發生效果 | 無因管理、先占、拾得遺失物、創作 |
陷阱提醒
考生常將「催告」誤認為是法律行為，因催告確實需要表達某種意思。但關鍵在於「法律效果」的來源：法律行為的效果由「意思表示」決定，而催告的效果（如使契約確定無效或生效）是由「法律直接規定」，故為準法律行為。