Examly題庫立即開始練習
2 類科共用卷
三等考試-司法官及律師高等考試-律師
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文)10528單選題
📖 閱讀測驗 · 共用前文
甲為 A 公司董事長,為償還其個人欠款,令其秘書乙以 A 公司名義簽發新臺幣 300 萬元之支票一紙予其債權人丙,並緊鄰A 公司印章旁加蓋董事長甲之印章,依據票據法規定,下列敘述,何者正確?

承上題,若該支票實際發票日為民國 101 年 8 月 1 日,而票載發票日為民國 102 年 8 月 1 日,當丙於民國 102 年 8 月 3 日向付款人為付款提示時,A 公司主張該支票票據權利因時效完成而消滅。依據票據法規定,下列敘述,何者正確?

A支票消滅時效自票載發票日起算,故該支票票據權利未因時效完成而消滅正確答案
B支票消滅時效自到期日起算,故該支票票據權利未因時效完成而消滅
C支票消滅時效自實際發票日起算,故該支票票據權利因時效完成而消滅
D該支票票據權利因時效完成而消滅,但 A 公司仍應返還所受利益
答案與詳解
A
正確答案
支票執票人對發票人之追索權時效為1年,起算點為『票載發票日』,非實際發票日。

為什麼答案是 A

正確。票據法第22條第1項規定,支票執票人對發票人之權利時效為1年,自『發票日』起算,實務與通說均指票載發票日。本題票載日為102/8/1,提示日102/8/3僅經2日,時效未完成。

考點:票載發票日起算考點:支票無到期日考點:非實際發票日考點:利益償還請求權
載入中…

綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) 相關題目

想練更多綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文)考古題?

Examly 收錄 38 萬+ 道歷屆題目,每題都有像這樣的精選詳解。免費下載,立即開練。

Download on theApp Store即將推出Google Play
黑皮