債權人甲聲請執行債務人乙對第三人丙之債權，經法院核發執行命令，丙置之不理，亦未於法定期間聲明異議，下列敘述，何者錯誤？
A法院所發為收取命令時，甲得聲請逕向丙為強制執行
B法院所發為移轉命令時，甲不得聲請逕向丙為強制執行
C法院所發為支付轉給命令時，甲得聲請逕向丙為強制執行
D無論法院所發為何種命令，甲為向丙為強制執行，僅得對丙另行取得執行名義後為之正確答案
答案與詳解
為什麼答案是 D
收取命令與支付轉給命令得依強制執行法第119條第2項逕向第三人強制執行，並非所有命令皆須另行取得執行名義，敘述錯誤。
考點：收取命令考點：移轉命令考點：支付轉給命令考點：對第三人強制執行
載入中…
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) 相關題目
甲以乙積欠其借款新臺幣 100 萬元為由，向法院聲請發支付命令獲准，並寄送至乙之…
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) · 114 年 · 第 48 題
甲於民國（下同）112 年 12 月 12 日持乙簽發發票日 109 年 7 月…
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) · 113 年 · 第 48 題
就下列事項所取得之確定判決，何者須向法院聲請強制執行始得實現權利？
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) · 110 年 · 第 53 題
甲訴請法院判決禁止乙利用其照片於媒體廣告，獲得勝訴判決確定後，聲請強制執行。下列…
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) · 106 年 · 第 53 題
