債權人於收受假扣押裁定後之 30 日內，聲請執行債務人之財產，嗣因所查封之財產不足以保全其債權，於超過 30 日後聲請再追加查封，試問法院應如何處理？
A駁回聲請再追加查封
B命債權人再提供擔保
C令債權人再行聲請另一假扣押裁定
D准許追加查封正確答案
答案與詳解
為什麼答案是 D
強制執行法第132條第3項之30日期間，僅適用於「聲請執行」之始點。債權人已在30日內聲請執行，後續因保全不足而追加查封，屬同一執行程序，法院應予准許。
考點：30日期間誤解考點：擔保非本題爭點考點：裁定效力續存考點：追加查封不受限
載入中…
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) 相關題目
關於假扣押之執行，下列敘述，何者正確？
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) · 114 年 · 第 53 題
債權人甲為保全對債務人乙之債權新臺幣（下同）500 萬元，聲請法院裁定准許假扣押…
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) · 113 年 · 第 54 題
債權人甲聲請臺灣臺北地方法院民事執行處（下稱臺北地院）對債務人乙所有A地為假扣押…
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) · 112 年 · 第 54 題
債權人甲於民國 109 年 4 月 1 日，收受法院准許對於債務人乙之財產在新臺…
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) · 109 年 · 第 54 題
