甲為 A 公司董事長，為償還其個人欠款，令其秘書乙以 A 公司名義簽發新臺幣 300 萬元之支票一紙予其債權人丙，並緊鄰A 公司印章旁加蓋董事長甲之印章，依據票據法規定，下列敘述，何者正確？
AA 公司得主張該支票之簽發係屬無權代理，而不負票據責任
BA 公司得主張該支票之簽發係屬越權代理，而不負票據責任
C甲應自負票據責任
D甲無需負票據法上之責任正確答案
答案與詳解
為什麼答案是 D
甲以董事長身份，在公司章旁加蓋個人印章，已明確表明代表A公司之意旨，符合票據法第9條。票據責任由A公司承擔，甲個人不負票據法上責任（但可能有民事侵權或刑事背信責任）。
考點：代表≠代理考點：濫權≠越權考點：代表意旨明確考點：代表人免責
載入中…
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) 相關題目
甲未經乙之授權，以乙之名義簽發受款人為丙之本票，丙所執之本票被丁所盜，其後丁偽造…
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) · 113 年 · 第 28 題
甲與乙為姐妹，為盡孝道扶養行動不方便之母親丙，決定在臺北市購買一間位於一樓之公寓…
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) · 113 年 · 第 31 題
甲冒用乙之名義簽發 10 萬元之本票一張交付 A 公司，以清償對 A 公司之貨款…
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) · 108 年 · 第 26 題
甲在 A 銀行開設支票存款帳戶，欲簽發支票一紙交付予乙作為貨款，乙因甲曾遭退票信…
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) · 106 年 · 第 28 題
