甲訴請法院判決命被告乙將樓梯間上鎖之鐵門拆除,獲得勝訴判決確定後,甲聲請強制執行。下列敘述,何者正確?
A執行法院得定期命乙拆除鐵門,乙仍不履行時,得處其新臺幣 5 萬元之怠金
B因乙不履行拆除鐵門之義務,而於被執行法院處怠金後仍不履行時,執行法院僅得再處乙以怠金
C因乙不履行拆除鐵門之義務,執行法院得因甲之聲請,以乙之費用,命第三人拆除鐵門正確答案
D乙於鐵門被拆除後,又重行裝上鐵門時,執行法院得依甲之聲請再為執行,而無須徵收執行費
C正確答案
拆除鐵門屬「可代替行為」,執行法院可命第三人代為履行,費用由債務人負擔。
逐選項解析
A執行法院得定期命乙拆除鐵門,乙仍不履行時,得處其新臺幣 5 萬元之怠金✕ 易錯陷阱
拆鐵門是「可代替行為」,應依強執法第127條由第三人代為履行,不是先處怠金。怠金適用於「不可代替行為」(§128)。且怠金額度為3萬至30萬,非固定5萬。
B因乙不履行拆除鐵門之義務,而於被執行法院處怠金後仍不履行時,執行法院僅得再處乙以怠金✕ 錯誤
此敘述是「不可代替行為」才適用的處理方式(§128再處怠金或管收)。拆鐵門根本不適用怠金程序,整個前提就錯了。
C因乙不履行拆除鐵門之義務,執行法院得因甲之聲請,以乙之費用,命第三人拆除鐵門✓ 正確
D乙於鐵門被拆除後,又重行裝上鐵門時,執行法院得依甲之聲請再為執行,而無須徵收執行費✕ 易錯陷阱
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
精選詳解- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) 相關題目