專技高考-醫師(二)醫學(四)（包括小兒科、皮膚科、神經科、精神科等科目及其相關臨床實例與醫學倫理）111 年第 80 題單選題

4歲男童在遊戲中，因為衝撞牆壁引起腦部廣泛性出血，送到醫院急救後，回復心跳及血壓，但持續重度昏迷、倚賴呼吸器與升壓藥物維持生命現象，隨後兩天又出現尿崩症。第3天由兩位腦死判定研習完訓之小兒科專科醫師和此病患之主治醫師一起經標準流程，如腦幹反射測試與自主呼吸測驗等兩次之測驗後而判定腦死。患者過世後，家屬認為判定過程之「停止呼吸器及供氧」造成病人過世。對此事件，下列何控訴最能成立？

A沒有說明做腦死判斷之理由（如器官捐贈移植）正確答案

B沒有具備神經內科、或神經外科之專科醫師參與判定

C臺灣法律沒有定義腦死

D文獻證明「停止呼吸器及供氧」會加速腦死病人走向不可逆的死亡

答案與詳解

正確答案

腦死判定在臺灣主要為器官移植目的，執行前必須向家屬充分說明理由並取得同意，否則違反知情同意原則。

臺灣的腦死判定主要依據《人體器官移植條例》及《腦死判定準則》，目的多為器官捐贈。醫師在執行前必須向家屬充分說明判定理由與目的，未說明即執行違反知情同意原則。

載入中…