專技高考-醫師(二)醫學(四)（包括小兒科、皮膚科、神經科、精神科等科目及其相關臨床實例與醫學倫理）111 年第 80 題單選題
4歲男童在遊戲中，因為衝撞牆壁引起腦部廣泛性出血，送到醫院急救後，回復心跳及血壓，但持續重度昏迷、倚賴呼吸器與升壓藥物維持生命現象，隨後兩天又出現尿崩症。第3天由兩位腦死判定研習完訓之小兒科專科醫師和此病患之主治醫師一起經標準流程，如腦幹反射測試與自主呼吸測驗等兩次之測驗後而判定腦死。患者過世後，家屬認為判定過程之「停止呼吸器及供氧」造成病人過世。對此事件，下列何控訴最能成立？
A沒有說明做腦死判斷之理由（如器官捐贈移植）正確答案
B沒有具備神經內科、或神經外科之專科醫師參與判定
C臺灣法律沒有定義腦死
D文獻證明「停止呼吸器及供氧」會加速腦死病人走向不可逆的死亡
A正確答案
本題核心不是腦死測驗技術錯，而是做腦死判定前，應向家屬清楚說明目的、理由與流程風險。
為什麼答案是 A
最能成立。題目描述醫師依法做了腦幹反射與無自行呼吸測試，但未交代是否向家屬說明為何要做腦死判定，例如器官捐贈移植或死亡判定需要。家屬誤認為測試導致死亡，正是告知與溝通不足的典型爭點。
考點：告知說明考點：醫師資格考點：腦死法源考點：呼吸測試
醫學(四)（包括小兒科、皮膚科、神經科、精神科等科目及其相關臨床實例與醫學倫理） 相關題目
