國營聯招 政風政府採購法規、民法114 年第 28 題單選題
有關胎兒的權利能力，下列敘述何者正確？
A以非死產為限，法律在為保護其個人利益上視為已出生而有權利能力，即附法定停止條件
B胎兒未來順利活產，則自出生時起開始具有權利能力
C對於「出生」之定義，僅以自然產出為限，不包括剖腹產出
D基於對胎兒利益的保護，可以提前視為其有權利能力，因此，胎兒當然也享有繼承權正確答案
D正確答案
胎兒關於個人利益保護視為已出生，通說採法定解除條件說，故受胎時即有權利能力並享有繼承權。
為什麼答案是 D
民法第7條規定胎兒關於個人利益之保護視為既已出生，繼承權屬個人利益，故胎兒當然享有繼承權（民法第1166條參照）。
考點：條件說混淆考點：權利能力起點考點：出生定義考點：胎兒個人利益
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 胎兒關於個人利益保護視為已出生，通說採法定解除條件說，故受胎時即有權利能力並享有繼承權。
胎兒權利能力採『法定解除條件說』（受胎時即有，死產才喪失），且繼承權屬個人利益，故胎兒有繼承權。
逐選項分析
A條件說混淆✕ 陷阱
台灣通說與實務見解採「法定解除條件說」，而非「法定停止條件說」。法定解除條件係指受胎時即取得權利能力，若將來死產則溯及喪失。
B權利能力起點✕
依通說「法定解除條件說」，胎兒於「受胎時」即取得權利能力，而非自「出生時」起才開始具有。
C出生定義✕
「出生」之定義通說採「獨立呼吸說」或「全部露出說」，不論自然產或剖腹產，只要與母體分離並有生命跡象即屬出生。
D胎兒個人利益✓ 正確
民法第7條規定胎兒關於個人利益之保護視為既已出生，繼承權屬個人利益，故胎兒當然享有繼承權（民法第1166條參照）。
胎兒權利能力之學說與實務見解
| 學說/見解 | 權利能力起點 | 死產之效果 | 台灣通說 |
|---|
| 法定停止條件說 | 出生時（溯及受胎時） | 確定無權利能力 | 否 |
| 法定解除條件說 | 受胎時 | 溯及喪失權利能力 | 是（通說） |
| 絕對保護說 | 受胎時（無條件） | 仍喪失 | 否 |
本題陷阱在於『停止條件』與『解除條件』的混淆。台灣通說採『法定解除條件說』，即胎兒受胎時即取得權利能力，死產才溯及喪失。選項A顛倒為停止條件，故錯誤。 
