下列有關買賣物之瑕疵價金減少請求權規定之敘述，何者錯誤？
A於買受人依通常程序從速檢查而發現瑕疵即為通知後，6 個月不行使而消滅
B減少價金顯失公平者，買受人不得為之正確答案
C前述 6 個月為無時效性質之法定期間
D出賣人故意不告知物之瑕疵時，不適用前述 6 個月期間之規定
答案與詳解
為什麼答案是 B
錯誤！民法第359條但書規定的是「解除契約顯失公平者，買受人僅得請求減少價金」，顯失公平限制的是「解除」，反而保障買受人仍可減價，B選項顛倒因果。
考點：6個月期間起算考點：顯失公平改減價考點：除斥期間性質考點：惡意不受期間保護
載入中…
綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) 相關題目
買受人就買賣標的物之瑕疵，主張基於物之瑕疵擔保責任與不完全給付之債務不履行責任而…
綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) · 114 年 · 第 18 題
甲向乙購買乙使用 2 年之 A 手錶，該錶之表面有輕微刮傷，惟乙於締約時故意不告…
綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) · 113 年 · 第 24 題
甲向乙購買一輛已經使用過之特定中古車，交付後 1 個月，甲始發現車子的底盤已經腐…
綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) · 104 年 · 第 66 題
甲將 A 屋出售於乙之後，又將該屋出售於丙並辦畢所有權移轉登記。此際，甲對乙所負…
綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) · 104 年 · 第 13 題
