原告甲起訴請求被告乙給付買賣價金 30 萬元。第一審法院為甲敗訴之判決，理由為：乙對甲有合會會款債權 70 萬元，乙據此債權所為之抵銷抗辯為有理由等旨。對此判決，甲不服而提起上訴。問：乙於第二審所提起之下列反訴，何者為不…

Question

原告甲起訴請求被告乙給付買賣價金 30 萬元。第一審法院為甲敗訴之判決，理由為：乙對甲有合會會款債權 70 萬元，乙據此債權所為之抵銷抗辯為有理由等旨。對此判決，甲不服而提起上訴。問：乙於第二審所提起之下列反訴，何者為不合法？
(A) 乙主張因買賣契約業經其合法解除而請求判決確認買賣關係不存在
(B) 乙主張因抵銷後尚有會款債權餘額，而據此請求判決命甲給付 40 萬元
(C) 乙主張因甲尚未履行交付買賣標的物義務而請求判決命甲交付該物，經甲同意一併予以裁判
(D) 乙主張因甲前次買賣超收價金 10 萬元而請求判決命甲給付 10 萬元

Accepted Answer

正確答案為 D。 答案為D：乙於第二審提起反訴，原則上須經甲同意；D為前次買賣超收價金之獨立請求，未經甲同意，且不符合民事訴訟法第446條第2項但書所列例外，故不合法。 (A) 【先決法律關係反訴】本訴為甲請求乙給付買賣價金，買賣關係是否存在，包括乙主張買賣契約業經合法解除，為本訴裁判應據以判斷之法律關係。乙於第二審請求確認買賣關係不存在，屬民事訴訟法第446條第2項但書第1款所定請求確定本訴裁判所據法律關係之例外，無須甲同意，故反訴合法，非本題答案。 (B) 【抵銷餘額反訴】乙前以70萬元會款債權主張抵銷甲30萬元價金請求，第二審就抵銷後尚有之40萬元餘額提起反訴，屬民事訴訟法第446條第2項但書第3款所定就主張抵銷之請求尚有餘額部分有提起反訴之利益，無須甲同意，故反訴合法，非本題答案。

逐選項解析

立即註冊,看完整詳解

綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) 相關題目

想練更多綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)考古題？