甲住臺中，乙住高雄，乙向甲借款50萬元，屆期不還，乙在嘉義有房屋一棟。有關假扣押之敘述，下列何者正確？
A甲向法院聲請假扣押乙之財產，應釋明乙向甲借款不還之事實，及乙有日後不能強制執行或甚難執行之虞正確答案
B為假扣押執行之便利，甲僅得向嘉義地方法院聲請就乙之財產准為假扣押之裁定
C甲向法院聲請假扣押裁定獲准，尚未起訴請求乙返還借款，僅向法院聲請對乙發支付命令。此時，乙聲請法院命甲於一定期限內起訴，法院應准其聲請
D甲向法院聲請假扣押裁定獲准，乙對此裁定不得聲明不服
答案與詳解
為什麼答案是 A
民訴第526條第1項明定，請求及假扣押之原因，應釋明之。即須釋明借款不還（請求）及日後不能或甚難執行之虞（保全必要性），A 完全正確。
考點：假扣押釋明要件考點：假扣押管轄考點：限期起訴考點：假扣押救濟
載入中…
