甲對乙起訴，請求返還所有物A車，於臺灣高等法院訴訟繫屬中，丙主張A車為其所有，遂以甲、乙二人為共同被告，向該受訴法院起訴，請求確認A車所有權屬於丙。下列敘述，何者錯誤？
A丙逕向第二審之臺灣高等法院起訴，故不合法正確答案
B臺灣高等法院得依法裁定停止甲、乙間之本訴訟程序
C法院得就甲之訴訟及丙之訴訟合併判決
D丙對甲所為之捨棄，效力及於乙
答案與詳解
逐選項解析
A丙逕向第二審之臺灣高等法院起訴，故不合法主參加之審級✓ 正確
依民事訴訟法第54條第1項，第三人得於第一審或第二審本訴訟繫屬中，以原訴兩造為共同被告，向本訴繫屬法院起訴。丙主張A車為自己所有，得向臺灣高等法院提起主參加訴訟；本敘述錯誤，故為答案。
B臺灣高等法院得依法裁定停止甲、乙間之本訴訟程序裁定停止程序✕ 錯誤
依民事訴訟法第182條第1項，本訴裁判如以他訴訟法律關係是否成立為據，法院得裁定停止程序。丙主張的所有權關係涉及甲對乙返還請求是否有理由，符合此項前提時，法院得裁定停止本訴，故敘述正確。
C法院得就甲之訴訟及丙之訴訟合併判決✕ 錯誤
D丙對甲所為之捨棄，效力及於乙✕ 易錯陷阱
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
