原告甲就第一審敗訴判決提起上訴，於第二審法院審理中提起追加之訴（訴訟標的金額為新臺幣200萬元），第二審法院限期命甲就追加之訴補繳裁判費，因甲逾期未繳，乃裁定駁回該追加之訴。關於此項裁定，下列敘述，何者正確？
A此裁定係訴訟進行中所為者，於甲收受裁定時即告確定
B如甲為律師，得對該裁定提起抗告至最高法院，但仍須委任其他律師為訴訟代理人
C甲應經原第二審法院許可始得對該裁定向最高法院提起抗告
D甲於向最高法院提起抗告之同時，縱繳清追加之訴之裁判費，其抗告仍為無理由正確答案
答案與詳解
為什麼答案是 D
實務見解（如最高法院51年台抗字第169號判例意旨）認為，當事人逾期未繳裁判費經法院合法裁定駁回後，於抗告時始補繳裁判費，不能使原合法裁定變為違法，抗告仍為無理由。
考點：裁定抗告性考點：強制律師代理考點：抗告程序考點：補繳裁判費效力
載入中…
