共 3 類科共用卷

高等考試-律師律師、司法官第一試（綜合法學一、二）司法官第二試（申論）

綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)114 年第 73 題單選題

甲向臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）起訴請求判命乙應返還借款新臺幣100萬元及其法定遲延利息，法院適用通常訴訟程序審理之結果，認為甲之請求無理由，乃判決駁回原告甲之訴，甲對該判決不服提起上訴。關於第二審上訴，下列敘述，何者正確？

A甲所提上訴，其管轄法院仍為臺北地院，並非臺灣高等法院，惟臺北地院之第二審審判須以合議為之，不得由獨任法官審判

B甲逾法定上訴期間所為之上訴，臺北地院不得以上訴不合法為由裁定駁回上訴

C甲未於上訴狀內表明上訴理由，為上訴不合法，臺北地院應定期命提出，如逾期未補正者，第二審法院應以裁定駁回上訴

D甲上訴未繳納上訴裁判費，若臺北地院曾定期命其補正而未補正，第二審法院得不再命補正，逕予裁定駁回上訴正確答案

答案與詳解

正確答案

本題考查民事訴訟通常程序第二審上訴之合法性審查。100萬訴訟標的適用通常程序，二審管轄為高等法院；未繳裁判費若一審已命補正，二審得逕予裁定駁回。

逐選項解析

A甲所提上訴，其管轄法院仍為臺北地院，並非臺灣高等法院，惟臺北地院之第二審審判須以合議為之，不得由獨任法官審判✕ 易錯陷阱

訴訟標的金額100萬元逾越50萬元門檻，適用「通常訴訟程序」。通常程序之第二審管轄法院為「臺灣高等法院」。地方法院合議庭作為第二審，僅適用於「簡易程序」或「小額程序」。

B甲逾法定上訴期間所為之上訴，臺北地院不得以上訴不合法為由裁定駁回上訴✕ 錯誤

依民事訴訟法第442條第1項規定，提起上訴逾不變期間者，原第一審法院（即臺北地院）應以裁定駁回之。因此原審法院有權限且應當駁回逾期之不合法上訴。

C甲未於上訴狀內表明上訴理由，為上訴不合法，臺北地院應定期命提出，如逾期未補正者，第二審法院應以裁定駁回上訴✕ 易錯陷阱

D甲上訴未繳納上訴裁判費，若臺北地院曾定期命其補正而未補正，第二審法院得不再命補正，逕予裁定駁回上訴✓ 正確

登入查看完整解析

立即註冊,看完整詳解

這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費

精選詳解

完整逐選項解析
秒殺解題技巧與破題關鍵
關鍵知識表整理
陷阱與易錯提醒
同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本

立即註冊觀看完整詳解已有帳號?登入

接著練習整份考卷查看 114 年高等考試-律師《綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)》完整試題與解答

同科目歷年考卷

綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) 相關題目

關於第二審上訴，下列敘述，何者正確？

綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) · 105 年 · 第 58 題

對於第一審法院之終局判決提起第二審上訴時，下列選項，何者屬於受理上訴狀之原第一審…

綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) · 108 年 · 第 61 題

甲主張其所有 A 物遭乙無權占有，遂訴請乙返還 A 物，惟未繳納裁判費。法院核定…

綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) · 115 年 · 第 75 題

原告甲就第一審敗訴判決提起上訴，於第二審法院審理中提起追加之訴（訴訟標的金額為新…

綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) · 108 年 · 第 54 題

關於金錢請求受第二審敗訴判決之甲提起第三審上訴，下列敘述，何者正確？

綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) · 115 年 · 第 72 題

關於通常訴訟程序之第二審上訴程序，下列敘述，何者正確？

綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) · 115 年 · 第 70 題

甲列乙為被告，起訴請求返還借款，未據繳納裁判費，經受訴法院於民國（下同）113 …

綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) · 115 年 · 第 58 題

債權人甲起訴請求債務人乙清償借款100萬元，第一審判決命乙給付甲30萬元，駁回其…

綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) · 105 年 · 第 57 題

逐選項解析

立即註冊,看完整詳解

同科目歷年考卷

綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) 相關題目

想練更多綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)考古題？