關於民事訴訟上之突襲性裁判，下列敘述，何者錯誤？

A原告於言詞辯論期日當庭追加某請求權基礎，此前被告就該請求權基礎未有主張聲明或陳述之機會者，如法院逕諭知辯論終結，並依該請求權基礎判決原告勝訴，應屬突襲性裁判

B當事人主張之事實，究竟該當於發生何項法律關係，乃屬法官依職權所為之法律適用問題，不受當事人主張或陳述之拘束，是法院所認當事人間之法律關係，與當事人所陳述或表明者，縱有不同，逕採為判決之基礎，亦無突襲性裁判可言正確答案

C當事人所未提出之事實，係法院於審理過程中知悉其存在者，如法院遽行以之為判決之基礎，即生突襲性裁判

D原告已陳明僅主張甲請求權基礎，沒有要主張乙請求權基礎者，如法院認甲請求權基礎不存在，即行判決原告敗訴，尚非突襲性裁判

答案與詳解

正確答案

突襲性裁判核心：未給當事人辯論機會就判決。法律適用雖由法院職權，但仍須使當事人有陳述機會，否則構成法律觀點突襲。

A原告於言詞辯論期日當庭追加某請求權基礎，此前被告就該請求權基礎未有主張聲明或陳述之機會者，如法院逕諭知辯論終結，並依該請求權基礎判決原告勝訴，應屬突襲性裁判✕ 錯誤

當庭追加請求權基礎，被告根本來不及攻防，法院若逕行辯論終結判原告勝訴，典型的「法律觀點突襲」，敘述正確。

B當事人主張之事實，究竟該當於發生何項法律關係，乃屬法官依職權所為之法律適用問題，不受當事人主張或陳述之拘束，是法院所認當事人間之法律關係，與當事人所陳述或表明者，縱有不同，逕採為判決之基礎，亦無突襲性裁判可言✓ 正確

C當事人所未提出之事實，係法院於審理過程中知悉其存在者，如法院遽行以之為判決之基礎，即生突襲性裁判✕ 錯誤

當事人未提出的事實，縱法院知悉，若未經當事人辯論即採為裁判基礎，違反辯論主義，構成事實面突襲性裁判，敘述正確。

D原告已陳明僅主張甲請求權基礎，沒有要主張乙請求權基礎者，如法院認甲請求權基礎不存在，即行判決原告敗訴，尚非突襲性裁判✕ 錯誤

這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費

精選詳解