甲女之胎兒丙，在丙出生前，即由甲及丙之生父乙代丙與丁訂立收養契約，作為丁之養子女。嗣後，戊醫師在甲懷孕丙期間為甲輸血，因戊之過失致甲感染病毒，並傳染於丙，而侵害丙之身體健康。下列敘述，何者正確？

收養須由收養人與被收養人合意（民法第 1079 條），胎兒尚非權利主體且無收養適格，代訂收養契約無效。但依民法第 7 條，胎兒關於個人利益（身體健康之侵權損害賠償）視為既已出生，故丙在出生前即得請求賠償。