甲於超市竊取乙錢包，將錢包內之新臺幣（下同）5000 元現鈔取走。丙打傷丁，丁住院期間由母親戊看護，而丁並未實際支付看護費給戊。己不慎挖斷電力公司電纜導致庚營業損失 10 萬元。上述侵害行為所生之損害賠償，下列何者不得依民法第 184 條第 1 項前段規定請求？
A乙之錢包被甲竊走
B乙錢包內之 5000 元被甲取走
C庚之營業損失 10 萬元正確答案
D丁主張其受傷住院期間，母親戊之看護費
答案與詳解
為什麼答案是 C
挖斷電纜導致營業損失屬典型「純粹經濟上損失」，未侵害庚之特定權利（電纜非庚所有），非184 I前段保護範圍，實務與通說一致見解。
考點：所有權侵害考點：金錢所有權考點：純粹經濟損失考點：身體權／看護費
載入中…
