甲將 A 車以新臺幣 30 萬元之價格出賣給乙，乙受該車交付而使用後，認為 A 車引擎可能曾經泡水致有瑕疵，甲卻予以隱匿不告知。關於買賣 A 車之紛爭處理程序，甲、乙間成立之下列協議，何者不生效力？

A在未經鄉鎮市調解委員會先行調解而不成立以前，不得起訴請求法院裁判之協議

B就 A 車有無經泡水致生瑕疵之事實，委由某專家為判定並請受訴法院依其判斷結果為事實認定之協議

C雙方應先行調解；如調解不成立，則應提付仲裁而不提起訴訟之協議

D為達成慎重而正確之裁判，如雙方提起訴訟時，受訴法院均應適用通常訴訟程序作成本案判決之協議正確答案

答案與詳解

正確答案

法定簡易事件（標的50萬以下）為求訴訟經濟，強制適用簡易程序，當事人不得合意改適用通常程序，該協議無效。

A在未經鄉鎮市調解委員會先行調解而不成立以前，不得起訴請求法院裁判之協議✕ 錯誤

訴前調解契約。基於程序選擇權與紛爭自主解決原則，當事人約定起訴前應先經調解，此協議有效。

B就 A 車有無經泡水致生瑕疵之事實，委由某專家為判定並請受訴法院依其判斷結果為事實認定之協議✕ 錯誤

證據契約（仲裁鑑定）。基於辯論主義與程序選擇權，當事人約定由專家判定特定事實並拘束法院，原則上有效。

C雙方應先行調解；如調解不成立，則應提付仲裁而不提起訴訟之協議✕ 錯誤

D為達成慎重而正確之裁判，如雙方提起訴訟時，受訴法院均應適用通常訴訟程序作成本案判決之協議✓ 正確

這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費

精選詳解