關於原告在通常訴訟第二審程序為訴之變更或追加，下列敘述，何者正確？
A原告於言詞辯論終結後所為訴之追加，如僅係擴張應受判決事項之聲明者，無須被告同意，即屬合法
B原告為訴訟標的之追加後，雖被告無異議，而為本案之言詞辯論者，不得視為同意訴之追加
C原告所為訴之變更，如不甚礙被告之防禦或訴訟之終結者，縱未經被告同意，亦屬合法
D原告所為訴之變更合法者，可認原訴因撤回而終結，第一審就原訴所為判決，當然失其效力正確答案
答案與詳解
為什麼答案是 D
原告於第二審為合法之訴之變更時，原訴視為撤回而終結，第一審就原訴所為之判決當然失其效力，第二審法院僅須就新訴裁判。
考點：訴之變更追加時期考點：擬制同意考點：第二審訴之變更追加限制考點：訴之變更之效力
載入中…
