甲冒用其弟乙之姓名為原告，對丙起訴，請求確認丙與乙間承攬關係不存在。法院於訴訟中查知冒名一事，並確認乙並無起訴之意。下列敘述，何者正確？
A法院應以本案請求無理由，判決駁回
B法院應以無原告存在為由，逕行報結
C法院應命乙承當訴訟
D法院應以起訴不合法為由，裁定駁回正確答案
答案與詳解
為什麼答案是 D
甲冒乙之名起訴，乙並無起訴意思，甲亦非以自己名義為當事人，實質上欠缺合法原告，屬當事人不適格/起訴程式不合法，法院應依民訴§249 I裁定駁回。
載入中…
綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) 相關題目
甲、乙、丙三人共有 A 地，甲列乙、丙為被告，起訴請求法院裁判分割該地。下列敘述…
綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) · 113 年 · 第 57 題
丁在某銀行之帳戶內有新臺幣（下同）200 萬元存款，於其死亡後，繼承人甲列乙及丙…
綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) · 112 年 · 第 77 題
甲列乙為被告，起訴請求乙給付新臺幣（下同）20萬元，陳稱：乙某日向甲借貸20萬元…
綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) · 111 年 · 第 54 題
甲依所有權起訴請求乙返還無權占用之 A 地，於第一審訴訟繫屬中，甲將 A 地所有…
綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) · 110 年 · 第 70 題
