甲列乙為被告，起訴請求乙給付新臺幣（下同）20萬元，陳稱：乙某日向甲借貸20萬元，屆期未返還云云。經審理後，法院認丙係該筆款項之貸與人。下列敘述，何者正確？
A法院應命甲補正當事人適格
B法院應以訴為無理由，判決駁回甲之請求正確答案
C法院應依職權將丙列為當事人
D法院應曉諭甲變更原告為丙
答案與詳解
為什麼答案是 B
甲主張自己為貸與人請求返還借款，經審理認定貸與人實為丙，甲並非消費借貸之債權人，其請求權基礎不存在，訴訟實體上無理由，法院應以判決駁回其請求。
考點：當事人適格誤判考點：實體無理由駁回考點：處分權主義考點：闡明權界限
載入中…
綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) 相關題目
丁在某銀行之帳戶內有新臺幣（下同）200 萬元存款，於其死亡後，繼承人甲列乙及丙…
綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) · 112 年 · 第 77 題
甲依所有權起訴請求乙返還無權占用之 A 地，於第一審訴訟繫屬中，甲將 A 地所有…
綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) · 110 年 · 第 70 題
甲冒用其弟乙之姓名為原告，對丙起訴，請求確認丙與乙間承攬關係不存在。法院於訴訟中…
綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) · 110 年 · 第 56 題
甲、乙、丙三人共有 A 地，甲列乙、丙為被告，起訴請求法院裁判分割該地。下列敘述…
綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) · 113 年 · 第 57 題
