在甲有意基於新臺幣（下同）40萬元之借款償還請求權，起訴請求乙償還時，下列敘述，何者正確？
A甲於起訴時得表明其訴之聲明為「被告最少應給付原告8萬元」
B如甲起訴時為未成年人卻未經合法代理，其訴經本案審理之結果，乙遭受敗訴判決確定時，乙亦得主張甲有該項未經合法代理之情形而提起再審之訴
C甲及乙有意利用訴訟程序解決紛爭時，不得合意請求受訴法院適用小額訴訟程序為審理
D甲起訴後，於法院試行和解時，得與乙合意請求受命法官在10萬元至15萬元之間酌定應返還之借款額正確答案
答案與詳解
為什麼答案是 D
依民事訴訟法第377條之2規定，當事人得合意請求法院依其自由心證定和解條款，並得就法院定和解條款之範圍預為約定。故甲乙得合意請求受命法官在10萬元至15萬元之間酌定應返還之借款額，敘述正確。
考點：訴之聲明明確性考點：再審事由之保護目的考點：合意適用vs強制適用小額程序考點：合意由法院定和解條款
載入中…
綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) 相關題目
甲主張乙向其購買轎車，尚欠價金新臺幣（下同）16 萬元未付，訴請乙給付其中 8 …
綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) · 110 年 · 第 62 題
原告甲列乙為被告，聲明求為判決命乙給付甲至少新臺幣（下同）50 萬元。其起訴時之…
綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) · 110 年 · 第 63 題
甲將新臺幣 5,000 元之 A 畫交乙保管後，竟遭乙據為己有而拒絕返還，甲乃訴…
綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) · 110 年 · 第 69 題
原告甲列乙為被告，向該管法院起訴，訴之聲明為：乙應給付甲新臺幣（下同）200萬元…
綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) · 114 年 · 第 62 題
