Examly題庫立即開始練習
3 類科共用卷
高等考試-律師律師、司法官 第一試(綜合法學一、二)司法官 第二試(申論)
綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)11159單選題

甲依買賣契約訴請乙給付損害賠償新臺幣(下同)800萬元及懲罰性違約金200萬元。甲於訴訟中主張其與乙訂有違約金之約定,且有可歸責於乙之事由,致交付貨物遲延,乙應賠償其所受損害800萬元,並給付懲罰性違約金200萬元。乙於訴訟中主張其確曾與甲訂立買賣契約,但無遲延交付貨物,且所訂立之違約金約定為損害賠償總額之預定,而非懲罰性違約金。下列敘述,何者正確?

A甲、乙是否有締結買賣契約為本件訴訟之事實上爭點
B違約金之性質為損害賠償總額之預定或懲罰性違約金為本件訴訟之事實上爭點
C乙是否有交貨遲延為本件訴訟之事實上爭點正確答案
D甲、乙是否有違約金之合意為本件訴訟之法律上爭點
答案與詳解
C
正確答案
民事訴訟爭點分類:事實存否屬事實上爭點,法律定性屬法律上爭點;雙方無爭執者即非爭點。

為什麼答案是 C

甲主張乙遲延交貨,乙則否認遲延,雙方對「遲延事實」有爭執,屬於事實上爭點。

載入中…

綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) 相關題目

想練更多綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)考古題?

Examly 收錄 38 萬+ 道歷屆題目,每題都有像這樣的精選詳解。免費下載,立即開練。

黑皮