乙、丙共同貸與新臺幣（下同）200萬元予甲，甲並以自有之土地一筆，設定普通抵押權擔保該200萬元債權。下列敘述，何者正確？
A基於抵押權之從屬性，乙、丙分割債權後，乙、丙之債權均不受抵押權之擔保
B乙、丙讓與債權之一部予丁後，丁取得之債權不受抵押權之擔保
C甲之土地如有部分被徵收，乙、丙就未被徵收之部分，亦無抵押權
D乙、丙之抵押權不適用共同抵押權規定正確答案
答案與詳解
逐選項解析
A基於抵押權之從屬性，乙、丙分割債權後，乙、丙之債權均不受抵押權之擔保債權不可分性✕ 錯誤
依民法第869條規定，抵押權擔保之債權經分割者，其抵押權不因此而受影響，乙、丙之債權仍受抵押權擔保。
B乙、丙讓與債權之一部予丁後，丁取得之債權不受抵押權之擔保債權不可分性✕ 錯誤
依民法第869條規定，債權讓與其一部者，抵押權不受影響，丁取得之債權仍受該抵押權擔保。
C甲之土地如有部分被徵收，乙、丙就未被徵收之部分，亦無抵押權✕ 錯誤
D乙、丙之抵押權不適用共同抵押權規定✓ 正確
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
