甲向乙無息借款新臺幣（下同）500 萬元，並將其名下市值 700 萬元之 A 地，設定第一順位普通抵押權於乙。嗣後，甲向丙無息借款 600 萬元，遂就 A 地設定第二順位普通抵押權於丙。乙死亡時，甲為乙之唯一繼承人。下列敘述，何者正確？
A第一順位抵押權為甲之利益，仍為存續正確答案
BA 地之所有權與第一順位抵押權均歸屬於甲，甲之 A 地所有權因混同而消滅
C丙得受完全之清償
D丙從第二順位抵押權人，升進為第一順位抵押權人
答案與詳解
為什麼答案是 A
依民法第762條但書，所有權與其他物權同歸一人時，若該物權之存續對所有人或第三人有法律上利益，則不消滅。甲若讓第一順位抵押權消滅，丙將升為第一順位，甲將受不利益，故第一順位抵押權為甲之利益仍存續。
考點：混同例外考點：混同客體錯置考點：抵押權清償順序考點：順位升進禁止
載入中…
