關於第三審上訴之審理，下列敘述，何者正確？
A第三審原則上應經言詞辯論，故無關本案請求有無理由之攻擊防禦方法，無須記載於答辯狀
B第三審法院在行言詞辯論程序時，宜先曉諭法律上爭點正確答案
C第三審行言詞辯論時雖得試行和解，但不得使兩造成立訴訟上和解
D第二審法院判決廢棄家事法院所為確認收養關係存在之第一審本案判決後，當事人不得對此第二審判決提起第三審上訴
答案與詳解
逐選項解析
A第三審原則上應經言詞辯論，故無關本案請求有無理由之攻擊防禦方法，無須記載於答辯狀✕ 易錯陷阱
前段符合民事訴訟法第474條的原則，但不能因此推出後段結論。程序上的攻擊防禦方法即使不涉及本案請求有無理由，仍可能影響上訴是否合法或程序如何處理，不得概括認為無須記載於答辯狀。
B第三審法院在行言詞辯論程序時，宜先曉諭法律上爭點✓ 正確
C第三審行言詞辯論時雖得試行和解，但不得使兩造成立訴訟上和解✕ 易錯陷阱
第三審的法律審性質，不代表當事人喪失處分訴訟標的的權限。對於得處分的事項，仍可成立訴訟上和解，不能將試行和解與成立和解割裂，概稱第三審不得使兩造成立訴訟上和解。
D第二審法院判決廢棄家事法院所為確認收養關係存在之第一審本案判決後，當事人不得對此第二審判決提起第三審上訴✕ 易錯陷阱
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
