甫上高中 16 歲之甲，為上學之便，逕以父母給予之壓歲錢向自行車行老闆乙購買新臺幣 8,000 元之自行車一台。雙方達成合意後，乙為製作售後服務卡，並登錄消費者資料時，始發現甲原來尚未成年。下列敘述，何者正確？

A甲未得法定代理人同意，故甲、乙間之買賣契約無效

B甲係以允許處分之財產購買自行車，故甲、乙間之買賣契約有效正確答案

C甲購買自行車上學，非屬依其年齡及身分之日常生活所必需，故甲、乙間之買賣契約無效

D若甲之法定代理人知悉後，認以自行車上學過於危險，為保護未成年人之利益，得撤銷甲、乙間之買賣契約

答案與詳解

正確答案

限制行為能力人以法定代理人『允許處分之特定財產』所為處分行為有效（民法§84）。

壓歲錢為父母給予甲自由支配之財產，屬民法§84『法定代理人允許處分之財產』，甲於允許範圍內處分（買車）有完全行為能力，契約有效。

考點：效力未定≠無效考點：允許處分財產考點：混淆§77與§84考點：撤銷須有法定原因

載入中…

Examly 收錄 38 萬+ 道歷屆題目，每題都有像這樣的精選詳解。免費下載，立即開練。