關於普通法院之審判權,下列敘述,何者錯誤?
A當事人未於事實審爭執普通法院欠缺審判權者,仍得據以為上訴第三審法院之理由正確答案
B普通法院就行政法院移送之訴訟認無審判權者,如當事人合意願由普通法院審判,即應審判之
C普通法院認受理之事件為行政爭訟事件而無審判權者,應依職權將訴訟移送至該管行政法院
D普通法院就私法關係所生之爭議,有審判權
答案與詳解
審判權之有無屬法院應依職權調查之公益事項,不以當事人爭執為前提。若原審欠缺審判權,屬訴訟不合法,應以裁定駁回或移送,第三審法院應依職權調查並廢棄原判決,而非由當事人據為實體上訴理由;且審判權不生喪失責問權問題。
Examly 收錄 38 萬+ 道歷屆題目,每題都有像這樣的精選詳解。免費下載,立即開練。
