關於普通法院之審判權，下列敘述，何者錯誤？ (A) 起訴時法院有審判權者,不因訴訟繫屬後有關決定審判權歸屬之法律狀態有變更而受影響 (B) 家事法院認其受理之某事件為一般民事訴訟事件時,不論當事人有無合意委由該法院為審判,均應將該事件移送於普通法院民事庭 (C) 普通法院認其有審判權而為裁判經確定者,行政法院受該裁判之拘束 (D) 普通法院認其無審判權者,應以裁定駁回原告之訴 (E) 訴訟已繫屬於行政法院者,當事人不得就同一事件向普通法院更行起訴

共 3 類科共用卷

高等考試-律師律師、司法官第一試（綜合法學一、二）司法官第二試（申論）

綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)105 年第 74 題複選題考點：審判權恆定考點：家事事件管轄

關於普通法院之審判權，下列敘述，何者錯誤？

A起訴時法院有審判權者,不因訴訟繫屬後有關決定審判權歸屬之法律狀態有變更而受影響

B家事法院認其受理之某事件為一般民事訴訟事件時,不論當事人有無合意委由該法院為審判,均應將該事件移送於普通法院民事庭正確答案

C普通法院認其有審判權而為裁判經確定者,行政法院受該裁判之拘束

D普通法院認其無審判權者,應以裁定駁回原告之訴正確答案

E訴訟已繫屬於行政法院者,當事人不得就同一事件向普通法院更行起訴

答案與詳解

B、D

正確答案

審判權恆定且確定裁判具拘束力；無審判權原則應移送而非逕行駁回；家事法院遇一般民事事件，若當事人合意仍得自為裁判。

A起訴時法院有審判權者,不因訴訟繫屬後有關決定審判權歸屬之法律狀態有變更而受影響審判權恆定✕ 錯誤

審判權恆定原則。現行法院組織法第7條之2規定，起訴時法院有審判權者，不因訴訟繫屬後事實及法律狀態變更而受影響。選項敘述正確，不選。

B家事法院認其受理之某事件為一般民事訴訟事件時,不論當事人有無合意委由該法院為審判,均應將該事件移送於普通法院民事庭家事事件管轄✓ 正確

依家事事件法第6條第2項規定，若當事人合意由受理家事事件之法院為裁判，或被告不抗辯而為本案言詞辯論，家事法院得為裁判，並非一律移送。選項敘述錯誤，本題選錯誤者，故為正解。

C普通法院認其有審判權而為裁判經確定者,行政法院受該裁判之拘束✕ 錯誤

D普通法院認其無審判權者,應以裁定駁回原告之訴✓ 正確

E訴訟已繫屬於行政法院者,當事人不得就同一事件向普通法院更行起訴✕ 錯誤

這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費

精選詳解