甲將其自用轎車交由乙所開設的修車廠修繕，甲當場支付修繕費新臺幣1萬元，惟稍後乙卻遺忘此事，再向甲之兄長丙請求為甲支付前開之修繕費新臺幣1萬元，丙亦支付新臺幣1萬元予乙。下列敘述，何者正確？
A丙得依民法第179條不當得利之規定向甲請求返還新臺幣1萬元
B丙得依民法第179條不當得利之規定向乙請求返還新臺幣1萬元正確答案
C丙得依民法第184條第1項前段侵權行為之規定向甲請求返還新臺幣1萬元
D丙得依民法第184條第1項前段侵權行為之規定向乙請求返還新臺幣1萬元
答案與詳解
逐選項解析
A丙得依民法第179條不當得利之規定向甲請求返還新臺幣1萬元受益人誤認✕ 易錯陷阱
甲並未因丙付款而受有利益，債務早已因甲自己清償而消滅，甲不是受益人，丙不能向甲主張不當得利。
B丙得依民法第179條不當得利之規定向乙請求返還新臺幣1萬元非債清償✓ 正確
乙已受領甲的1萬元修繕費，債權已消滅，再向丙收取1萬元欠缺法律上原因，構成不當得利，丙得依民法第179條向乙請求返還。
C丙得依民法第184條第1項前段侵權行為之規定向甲請求返還新臺幣1萬元✕ 錯誤
D丙得依民法第184條第1項前段侵權行為之規定向乙請求返還新臺幣1萬元✕ 易錯陷阱
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
