甲夫列乙妻為被告，向管轄法院起訴，聲明第一項為「准兩造離婚」，第二項為「乙應自103年11月起至丙（兩造所生未成年子）成年之日止，按月給付丙扶養費至少1萬元」。下列敘述，何者正確？
A法院就第二項聲明為本案審理時，不得斟酌甲、乙所未提出之事實，並不應依職權調查證據
B法院就第二項聲明之請求，得定期命甲補正明確之請求金額，否則應認其聲請為不合法予以裁定駁回
C甲、乙得授權各自委任之訴訟代理人就本件第一項聲明成立訴訟上和解
D法院就第二項聲明為裁判前，應使丙有陳述意見之機會正確答案
答案與詳解
為什麼答案是 D
丙為扶養費請求之實質利害關係人（受扶養人），家事事件法明定法院就有關未成年子女事項為裁判前，應使子女有陳述意見之機會，以保障其程序主體權。
考點：職權探知主義考點：扶養費裁量考點：身分行為專屬性考點：子女程序保障
載入中…
綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) 相關題目
甲男與乙女結婚後設住所於高雄市，生育未成年子丙，後來甲因工作被調職至嘉義市。甲平…
綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) · 105 年 · 第 61 題
甲之繼承人為其妻乙及子丙、丁，丁起訴請求依甲之遺囑分割遺產後，乙另對丙、丁起訴，…
綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) · 114 年 · 第 80 題
甲、乙婚姻關係存續中，甲與丙通姦，乙對甲、丙起訴主張甲、丙通姦而請求侵權行為損害…
綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) · 113 年 · 第 77 題
甲乙結婚後育有一子丙，平日由甲之母丁照顧。嗣後甲乙協議離婚，約定由乙對未成年丙行…
綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) · 110 年 · 第 50 題
