Examly題庫立即開始練習
共 3 類科共用卷
高等考試-律師律師、司法官 第一試（綜合法學一、二）司法官 第二試（申論）
綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)105 年第 58 題單選題

關於第二審上訴，下列敘述，何者正確？

A第二審上訴狀內未表明上訴理由者，審判長得定期間命當事人補正，如未補正者，屬上訴程式不合法，應裁定駁回
B第二審上訴有不合法之情形者，如經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，第二審法院得逕以裁定駁回其上訴正確答案
C依原告之聲明及事實上之陳述，得主張數項法律關係，而其主張有不完足之情形者，第二審法院不得曉諭原告為補充
D第二審法院審理後如認原判決理由不當，即應以上訴為有理由而廢棄原判決
答案與詳解
B
正確答案
第二審發現上訴不合法，而原第一審法院已命補正仍未補正者，第二審法院得直接以裁定駁回，無須再命補正。

為什麼答案是 B

依民事訴訟法第444條第2項，第二審法院發現上訴不合法而可補正時，原則上應命補正；但原第一審法院已命補正而上訴人仍未補正者，第二審法院得不再命補正，直接以裁定駁回。

載入中…

綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) 相關題目

原告甲起訴請求判決命被告乙返還借款新臺幣（下同）900萬元，主張：乙向甲借款90…
綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) · 114 年 · 第 71 題
關於第二審程序，下列敘述，何者正確？
綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) · 105 年 · 第 44 題
甲向臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）起訴請求判命乙應返還借款新臺幣100萬元及其…
綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) · 114 年 · 第 73 題
關於第三審上訴之審理，下列敘述，何者正確？
綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) · 113 年 · 第 73 題

想練更多綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)考古題？

Examly 收錄 38 萬+ 道歷屆題目，每題都有像這樣的精選詳解。免費下載，立即開練。

Download on theApp StoreGET IT ONGoogle Play
黑皮