關於舉證責任，下列敘述，何者正確？
A舉證責任之分配係在本案審理程序經調查證據完畢後為之，法院無庸於爭點整理階段予以闡明
B當事人不得以第二審判決舉證責任分配有錯誤為理由，向第三審法院提起上訴
C家事訴訟事件之審理，並無分配舉證責任之問題
D於確認某買賣關係不存在之訴訟，兩造爭執買賣契約是否因通謀虛偽意思表示而訂立時，原告應就有該項通謀之事實負舉證責任正確答案
答案與詳解
為什麼答案是 D
正確。依民訴法第 277 條，當事人主張有利於己之事實者負舉證責任。主張買賣契約因通謀虛偽而無效（確認不存在）者，通謀虛偽是權利障礙事實，應由主張之原告負舉證責任。
考點：爭點整理闡明考點：第三審上訴事由考點：家事事件舉證考點：通謀虛偽舉證
載入中…
綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) 相關題目
甲訴請乙返還 A 車，主張該車為甲所有，被乙無權占有，依所有物返還請求權為請求。…
綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) · 112 年 · 第 64 題
民法第 191 條之 1 規定，對於商品製造人責任之成立要件有三項推定。不包括下…
綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) · 112 年 · 第 18 題
甲依買賣契約訴請乙給付損害賠償新臺幣（下同）800萬元及懲罰性違約金200萬元。…
綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) · 111 年 · 第 59 題
甲訴請判決命被告乙返還新臺幣（下同）50萬元，主張：乙於110年2月1日向甲借用…
綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) · 111 年 · 第 63 題
