甲、乙、丙三人相約同時向A所有房屋之玻璃窗各丟擲一石塊，玻璃窗僅被當中一顆石塊擊中，甲、乙、丙三人在玻璃的碎裂聲中一哄而散。A在法律上得如何主張？
AA依據「損失歸所有人承擔」之原則，由A自行承擔損失，不得向甲、乙、丙三人請求損害賠償
BA須證明擊中玻璃窗之石塊，究係由甲、乙、丙三人中何人所發，始得向該行為人請求損害賠償
CA得類推適用合夥之規定，向甲、乙、丙三人請求損害賠償，甲、乙、丙三人因此負擔補充的連帶責任
DA依侵權行為規定，得向甲、乙、丙三人請求連帶損害賠償正確答案
答案與詳解
逐選項解析
AA依據「損失歸所有人承擔」之原則，由A自行承擔損失，不得向甲、乙、丙三人請求損害賠償損失自負原則✕ 錯誤
「損失歸所有人承擔」是無人可歸責時才適用，本題甲乙丙皆有故意加害行為，不符合此原則。
BA須證明擊中玻璃窗之石塊，究係由甲、乙、丙三人中何人所發，始得向該行為人請求損害賠償舉證責任倒置✕ 易錯陷阱
若要求A證明是誰丟的才能求償，被害人幾乎無法舉證，民法185條第1項後段特設共同危險行為規定就是為了解決此舉證困難。
CA得類推適用合夥之規定，向甲、乙、丙三人請求損害賠償，甲、乙、丙三人因此負擔補充的連帶責任✕ 錯誤
DA依侵權行為規定，得向甲、乙、丙三人請求連帶損害賠償✓ 正確
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) 相關題目
甲騎乘機車載乙出遊，遭丙駕駛汽車追撞，甲、乙均受傷，二人遂共同為原告，列丙為被告…
綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) · 115 年 · 第 53 題
經商失敗且妻離子散之甲於家中引火自焚，鄰居乙見狀乃打破甲家中門窗衝入火場救甲。甲…
綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) · 111 年 · 第 25 題
甲之汽車為乙所盜取，乙駕駛該車發生車禍，致路人丙受重傷，關於致丙損害之賠償責任，…
綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) · 108 年 · 第 14 題
甲、乙、丙三人平均分擔對丁所負連帶債務90萬元，丙另對丁有適於抵銷之50萬元債權…
綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) · 105 年 · 第 65 題
