甲、乙、丙三人相約同時向A所有房屋之玻璃窗各丟擲一石塊，玻璃窗僅被當中一顆石塊擊中，甲、乙、丙三人在玻璃的碎裂聲中一哄而散。A在法律上得如何主張？
AA依據「損失歸所有人承擔」之原則，由A自行承擔損失，不得向甲、乙、丙三人請求損害賠償
BA須證明擊中玻璃窗之石塊，究係由甲、乙、丙三人中何人所發，始得向該行為人請求損害賠償
CA得類推適用合夥之規定，向甲、乙、丙三人請求損害賠償，甲、乙、丙三人因此負擔補充的連帶責任
DA依侵權行為規定，得向甲、乙、丙三人請求連帶損害賠償正確答案
答案與詳解
為什麼答案是 D
依民法第185條第1項後段，數人共同不法侵害他人權利，不能知其中孰為加害人者（共同危險行為），視為共同行為人，應連帶負損害賠償責任。
考點：損失自負原則考點：舉證責任倒置考點：合夥無關考點：共同危險行為
載入中…
綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) 相關題目
甲好意順道駕車載送其同事乙返家，途中不慎與對向由丙駕駛之車輛互撞。經鑑定結果，就…
綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) · 113 年 · 第 30 題
經商失敗且妻離子散之甲於家中引火自焚，鄰居乙見狀乃打破甲家中門窗衝入火場救甲。甲…
綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) · 111 年 · 第 25 題
甲之汽車為乙所盜取，乙駕駛該車發生車禍，致路人丙受重傷，關於致丙損害之賠償責任，…
綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) · 108 年 · 第 14 題
甲委託乙管理其房屋之出租事宜，其中A戶屋頂漏水，乙緊急找丙修繕，並將屋頂重新油漆…
綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) · 107 年 · 第 22 題
