甲、乙分別為經營成衣買賣之供貨、銷售公司，甲起訴請求乙給付貨款新臺幣（下同）5 萬元。下列敘述，何者錯誤？
A法院應先行調解程序，如調解不成立，即適用小額訴訟程序審理
B乙於調解期日 7 日前經合法通知，無正當理由而未到場，法院得依到場甲之聲請，命即為訴訟之辯論，並依職權由甲一造辯論而為判決
C甲依定型化契約約款向合意管轄法院起訴時，乙得抗辯小額訴訟程序無合意管轄規定之適用正確答案
D乙對甲反訴請求債務不履行之損害賠償 60 萬元，法院應以其反訴不合法，裁定駁回
答案與詳解
為什麼答案是 C
依民事訴訟法第436-9條，小額事件若一造為法人或商人，定型化契約之合意管轄條款無效；「但兩造均為法人或商人者，不在此限」。本題甲乙皆為公司，合意管轄條款有效，乙不得抗辯無適用。敘述錯誤，為本題正解。
考點：強制調解與小額程序考點：調解不到場之處置考點：小額事件合意管轄考點：小額程序之反訴限制
載入中…
