甲列乙、丙為被告，起訴請求確認乙、丙間買賣關係不存在，關於訴訟中之證據方法，下列敘述，何者錯誤？
A法院得依職權訊問乙、丙，但不得命其具結正確答案
B甲得聲請法院裁定命乙、丙提出系爭買賣契約原本
C甲得聲請法院裁定命第三人仲介公司提出其所保管之系爭買賣契約原本，如仲介公司拒絕，法院得以裁定命為強制處分
D如關於買賣契約條款之解釋有爭執，乙、丙於訴訟中已自行提出買賣契約影本，而拒絕依法院之命提出原本，法院得依自由心證斷定該影本之證據力
答案與詳解
逐選項解析
A法院得依職權訊問乙、丙，但不得命其具結✓ 正確
B甲得聲請法院裁定命乙、丙提出系爭買賣契約原本✕ 錯誤
敘述正確。依民事訴訟法第342條及第344條規定，當事人就其持有或依法應提出之文書負有提出義務，他造得聲請法院裁定命其提出。
C甲得聲請法院裁定命第三人仲介公司提出其所保管之系爭買賣契約原本，如仲介公司拒絕，法院得以裁定命為強制處分✕ 錯誤
敘述正確。依民事訴訟法第348條及第349條規定，第三人無正當理由拒絕提出文書，法院得處罰鍰，於必要時並得裁定命為強制處分。
D如關於買賣契約條款之解釋有爭執，乙、丙於訴訟中已自行提出買賣契約影本，而拒絕依法院之命提出原本，法院得依自由心證斷定該影本之證據力✕ 錯誤
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
