關於一造辯論判決，下列敘述，何者正確？
A得聲請一造辯論而為判決者，以原告為限，被告不得為之
B法院不得依職權由一造辯論而為判決
C當事人有正當理由不到場時，法院不得依他造聲請由其一造辯論而為判決正確答案
D於訴訟標的須合一確定之共同訴訟，言詞辯論期日共同訴訟中一人到場，他造全體不到場時，雖經到場者聲請，法院不得為一造辯論之判決
答案與詳解
逐選項解析
A得聲請一造辯論而為判決者，以原告為限，被告不得為之✕ 易錯陷阱
民事訴訟法第385條第1項規定「當事人之一造不到場者，得依到場當事人之聲請...」，並未限制只有原告能聲請。實務上若原告不到場，到場之被告同樣可以聲請一造辯論判決。
B法院不得依職權由一造辯論而為判決✕ 錯誤
民事訴訟法第385條第1項後段明定：「不到場之當事人，經再次通知而仍不到場者，並得依職權由一造辯論而為判決。」因此法院在特定條件下得依職權發動。
C當事人有正當理由不到場時，法院不得依他造聲請由其一造辯論而為判決✓ 正確
D於訴訟標的須合一確定之共同訴訟，言詞辯論期日共同訴訟中一人到場，他造全體不到場時，雖經到場者聲請，法院不得為一造辯論之判決✕ 易錯陷阱
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
同科目歷年考卷
綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) 相關題目
當事人經合法送達，關於其無正當理由而未於期日到場之效力，下列敘述，何者錯誤？
綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) · 114 年 · 第 59 題
甲起訴主張乙於106年12月10日向其借款新臺幣（下同）100萬元，約明乙應於1…
綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) · 107 年 · 第 66 題
甲依通常訴訟程序對乙起訴請求給付買賣價金300萬元，於相當時期受合法通知之乙在第…
綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) · 105 年 · 第 52 題
關於小額訴訟事件，下列何者，不屬法院得逕依一切情況認定事實為判決而不調查證據之情…
綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) · 112 年 · 第 68 題
原告甲以乙為被告，向該管法院起訴，請求法院判決「乙應給付甲新臺幣（下同）200 …
綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) · 106 年 · 第 60 題
甲向管轄法院起訴乙，請求清償借款新臺幣 120 萬元。第一次言詞辯論期日，甲、乙…
綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) · 110 年 · 第 57 題
關於當事人訊問之規定，下列敘述，何者錯誤？
綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) · 107 年 · 第 63 題
法院所為之判決，下列何者，應經言詞辯論？
綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) · 115 年 · 第 74 題
