甲、乙、丙三人共有 A 地，甲列乙、丙為被告，起訴請求法院裁判分割該地。下列敘述，何者錯誤？
A法院裁判准分割 A 地時，不受原告訴之聲明就如何分割 A 地所表明之分割方法所拘束，但此項表明可資以促使本案審理集中化
B在乙抗辯共有人間已有分割之協議時，甲得追加請求判決命乙及丙履行該協議
C如乙之應有部分於訴訟繫屬前已讓與丁，則甲之起訴欠缺被告適格
D如乙之應有部分於其收受甲之起訴狀後讓與丙，則自丙受讓之時起，乙喪失被告適格正確答案
答案與詳解
為什麼答案是 D
錯誤！依民訴§254當事人恆定原則，訴訟繫屬後（收受起訴狀繕本後）為訴訟標的之法律關係移轉者，於訴訟無影響，乙仍保有當事人適格，並不喪失被告地位。此為本題正解。
考點：形成之訴/裁量權考點：訴之追加考點：固有必要共同訴訟考點：當事人恆定原則
載入中…
綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) 相關題目
丁在某銀行之帳戶內有新臺幣（下同）200 萬元存款，於其死亡後，繼承人甲列乙及丙…
綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) · 112 年 · 第 77 題
甲冒用其弟乙之姓名為原告，對丙起訴，請求確認丙與乙間承攬關係不存在。法院於訴訟中…
綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) · 110 年 · 第 56 題
甲列乙為被告，起訴請求乙給付新臺幣（下同）20萬元，陳稱：乙某日向甲借貸20萬元…
綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) · 111 年 · 第 54 題
甲依所有權起訴請求乙返還無權占用之 A 地，於第一審訴訟繫屬中，甲將 A 地所有…
綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) · 110 年 · 第 70 題
