甲畫家受監護宣告，在心智清醒時，將代理權授與乙，讓乙代理銷售甲之畫作。假設乙無過失不知甲受監護宣告，以甲之代理人名義與丙訂立買賣契約，並以移轉所有權之意思將甲之畫作交付於善意無過失之丙。詎料甲之監護人拒絕承認乙之代理行為，下列敘述，何者正確？
A丙是善意無過失，故可以善意取得甲之畫作
B甲在心智清醒時授與乙代理權，該授權有效
C乙縱使無過失，仍然須對丙負損害賠償責任正確答案
D乙因非故意，所以無須對丙負損害賠償責任
答案與詳解
逐選項解析
A丙是善意無過失，故可以善意取得甲之畫作✕ 易錯陷阱
乙是「以甲之代理人名義」進行交易，屬於「無權代理」。動產善意取得（民法第801、948條）僅適用於以自己名義進行的「無權處分」。無權代理無法透過善意取得制度補正，故丙無法善意取得畫作。
B甲在心智清醒時授與乙代理權，該授權有效✕ 錯誤
依民法第15條，受監護宣告之人無行為能力。再依民法第75條規定，無行為能力人之意思表示（包含授與代理權之單獨行為）絕對無效。因此，即使甲在心智清醒時授權，該授權行為依然無效。
C乙縱使無過失，仍然須對丙負損害賠償責任✓ 正確
D乙因非故意，所以無須對丙負損害賠償責任✕ 錯誤
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
同科目歷年考卷
綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) 相關題目
乙將一幅名畫借給甲展覽，甲未經乙之授權，竟以乙之名義，與善意之丙訂立買賣契約，並…
綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) · 104 年 · 第 63 題
甲未經乙之授權，於民國 102 年 1 月 1 日，以乙之代理人名義與丙訂立買賣…
綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) · 110 年 · 第 2 題
乙向甲借名畫，為丙所明知，故丙將代理權授與善意之丁，由丁以丙之名義向乙購買該畫，…
綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) · 106 年 · 第 23 題
下列關於狹義無權代理之敘述，何者正確？
綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) · 111 年 · 第 23 題
甲無任何權限擅自出售乙所有而寄放於甲處之一幅畫予丙時，請就甲係無權代理及甲係無權…
綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) · 108 年 · 第 3 題
依民法代理之規定，下列敘述，何者正確？
綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) · 114 年 · 第 3 題
甲擅自以乙之名義，將乙收藏的字畫出售於善意且無重大過失之丙，並交付該字畫於丙。下…
綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) · 107 年 · 第 11 題
丙欲出售平板電腦予甲，但甲因精神疾病，已受到監護宣告，法院並選任乙為其監護人。下…
綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) · 109 年 · 第 1 題
