Examly題庫立即開始練習
3 類科共用卷
三等考試-司法官(109年以前舊制)三等考試-司法官及律師高等考試-律師
綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)11364單選題

原告甲為被告乙公司之股東,提起確認之訴,請求確認乙公司於民國 110 年 12 月 10 日所召開之董事會(下稱系爭董事會)確有通過 A 決議,並請求確認乙公司於另案刑事訴訟中所提出系爭董事會會議紀錄遭變造。乙公司於訴訟中就系爭董事會確有通過 A 決議一事並不爭執,惟否認有變造系爭董事會會議紀錄。下列敘述,何者錯誤?

A甲請求確認系爭董事會有通過 A 決議部分,無確認利益
B甲請求確認系爭董事會會議紀錄遭變造部分,非屬確認證書真偽之訴
C確認法律關係基礎事實存否之訴,不限於確認現在之法律關係基礎事實存否
D如 A 決議係解任乙公司之總經理丙,甲不得於訴訟中變更為請求確認乙、丙間之委任關係不存在正確答案
答案與詳解
D
正確答案
反向題找錯誤:確認之訴的訴之變更限制,D 敘述違反民訴法 255 條但書容許追加規定。

為什麼答案是 D

本題答案(即錯誤敘述)。由確認『董事會通過解任丙決議』變更為確認『乙丙委任關係不存在』,二者請求之基礎事實同一,依民訴255條第1項第2款規定,不甚礙被告防禦及訴訟終結者,得為訴之變更,故甲『得』變更,本選項稱『不得』錯誤。

考點:確認利益考點:證書真偽之訴考點:基礎事實確認考點:訴之變更追加
載入中…

綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) 相關題目

想練更多綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)考古題?

Examly 收錄 38 萬+ 道歷屆題目,每題都有像這樣的精選詳解。免費下載,立即開練。

Download on theApp Store即將推出Google Play
黑皮