下列敘述，甲與乙對丙「不」負連帶責任者為何？
A甲為受監護宣告人，乙為甲之監護人，某日甲在有識別能力之情形下騎機車出門，闖紅燈而撞傷行人丙
B甲乙為夫妻，甲開設公司，為拓展公司生產線，該公司向丙銀行貸款新臺幣（下同）500萬元，甲就該借款與丙訂立保證契約正確答案
C甲乙為共同繼承人，遺產有30萬元現金及對丙之債務10萬元，甲乙協議遺產分割之結果，由甲取得所有遺產包含債務，丙對此協議不知情
D甲公司之董事長乙，為償還公司債務，以詐欺方式低價收購甲公司之股票，致生損害於丙
答案與詳解
為什麼答案是 B
依民法第1003條，夫妻日常家務代理權不包含為他人作保或公司借款保證。乙未參與保證契約，亦非連帶保證人，故乙對丙不負連帶責任。
載入中…
綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) 相關題目
甲乙丙丁四人與 A 約定負連帶責任，向 A 借用新臺幣（下同）500 萬元，其內…
綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) · 113 年 · 第 21 題
甲乙丙丁戊共同對 A 負有新臺幣（下同）100 萬元之連帶債務，未約定分擔部分，…
綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) · 112 年 · 第 20 題
甲好意順道駕車載送其同事乙返家，途中不慎與對向由丙駕駛之車輛互撞。經鑑定結果，就…
綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) · 113 年 · 第 30 題
甲搭乘計程車時，因計程車司機乙違規紅燈右轉而與逆向行駛之丙騎乘機車對撞，搭乘丙機…
綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) · 110 年 · 第 14 題
