甲列乙為被告，起訴請求乙返還A地，陳稱：乙向甲承租其所有之A地，租期屆滿後仍拒不返還云云。下列敘述，何者錯誤？
A基於法官知法原則，法院不得以甲未自行表明請求權基礎為由，駁回甲之訴
B法院應曉諭甲得主張所有物返還請求權、租賃物返還請求權，以便甲利用同一訴訟程序徹底解決紛爭
C如甲明確表示僅主張所有物返還請求權，法院應受其拘束，以尊重甲之程序處分權
D在乙辯稱兩造間A地租賃契約因默示更新而繼續存在時，法院不得闡明乙提起反訴，請求確認租賃關係存在，以謀求訴訟經濟正確答案
答案與詳解
逐選項解析
A基於法官知法原則，法院不得以甲未自行表明請求權基礎為由，駁回甲之訴法官知法原則✕ 錯誤
基於法官知法原則，原告僅須表明原因事實，請求權基礎由法院依法認定，不得以未表明為由駁回。
B法院應曉諭甲得主張所有物返還請求權、租賃物返還請求權，以便甲利用同一訴訟程序徹底解決紛爭闡明權行使✕ 錯誤
依民訴法第199條之1第1項，原告得主張數項法律關係而不明瞭時，審判長應曉諭敘明或補充。
C如甲明確表示僅主張所有物返還請求權，法院應受其拘束，以尊重甲之程序處分權✕ 錯誤
D在乙辯稱兩造間A地租賃契約因默示更新而繼續存在時，法院不得闡明乙提起反訴，請求確認租賃關係存在，以謀求訴訟經濟✓ 正確
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
