甲將其 A 地設定普通抵押權於乙，擔保自己對乙新臺幣 500 萬元之債務，乙將該債權讓與丙，並通知甲；若乙、丙雙方為債權讓與時，疏未提及抵押權，亦未為抵押權之移轉登記，則在乙讓與債權於丙之後，下列敘述何者正確？
A抵押權歸屬於乙
B抵押權歸屬於丙正確答案
C抵押權因混同而消滅
D抵押權因無所附麗而消滅
答案與詳解
為什麼答案是 B
抵押權具從屬性，主債權讓與時抵押權當然隨同移轉（民法第295條）。縱使雙方未提及、未辦移轉登記，丙仍取得抵押權，僅未登記前不得對抗第三人。
考點：從屬性誤解考點：抵押權從屬性考點：混同要件考點：抵押權消滅事由
載入中…
綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) 相關題目
甲為擔保對乙之新臺幣（下同）600 萬元債務，將自有 200 坪 A 地，設定普…
綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) · 110 年 · 第 28 題
甲以自己所有之房屋，在新臺幣（以下同）1000 萬元範圍內，為乙設定最高限額抵押…
綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) · 109 年 · 第 31 題
甲向乙無息借款新臺幣（下同）500 萬元，並將其名下市值 700 萬元之 A 地…
綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) · 113 年 · 第 26 題
甲、乙、丙、丁共有市價新臺幣（下同）300 萬元之 A 地，應有部分均等，約定 …
綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) · 113 年 · 第 29 題
